La ESM informó que
Jindal invirtió $us 15 millones, de los $us 600 millones que debió haber
ejecutado en el proyecto siderúrgico del Mutún, lo que representa el
2,5%. La defensa legal de la firma india pidió la realización de una
auditoria internacional para verificar la inversión realizada. El presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), Ricardo
Cardona, señaló que cada día que pasa se demuestra fehacientemente que
las inversiones que realizó la empresa Jindal Steel Bolivia (JSB) no
cumplieron lo comprometido.
“La ESM sólo reconoce las inversiones realizadas por JSB y confirmadas
por una auditoría independiente, suma que se puede certificar ya mismo
que no es elevada y no pasaría de $us 15 millones”, manifestó.
La compañía india aseguró a La Razón, el 11 de abril de 2012, haber
invertido en el Mutún $us 583,47 millones en la adquisición de dos
plantas y en la ejecución de obras civiles para el complejo siderúrgico.
El 21 de mayo del mismo año, el ministro de Minería, Mario Virreira,
afirmó que la JSB no invirtió hasta abril de esa gestión $us 600
millones comprometidos para los dos primeros años y además no renovó su
boleta de garantía por $us 18 millones hasta el 1 de mayo. Por estos
motivos se ejecutó la garantía de la Jindal, aseguró. El 18 de julio de
2007, JBS y la ESM firmaron un Contrato de Riesgo Compartido (CRC) por
el que la Jindal se comprometía a invertir $us 600 millones en los dos
primeros años. La inversión total para todo el proyecto siderúrgico era
de $us 2.100 millones. La JSB estaba a cargo del 50% del yacimiento del
Mutún, ubicado en Puerto Suárez, en el departamento de Santa Cruz.
El abogado de JSB, Jorge Valda, evitó mencionar a La Razón el monto que
invirtió la compañía india y pidió a nombre de Jindal la realización de
una auditoría internacional independiente, para que se determine con
base en pruebas, los montos que se invirtieron en el proyecto del Mutún.
“Nosotros como empresa
hemos sido los primeros en solicitar que se realice una auditoría
internacional respecto a los montos invertidos en Bolivia por parte de
la Jindal. Esto es una necesidad y una condición que lo establece el
mismo contrato”, señaló.
Propuesta.
El abogado de la JSB subrayó que la auditoría externa planteada dará la
oportunidad a la estatal ESM para que presente sus pruebas respecto a
las inversiones que realizó o no la Jindal.
El presidente de la ESM aclaró que la JSB desea obviar la realización
de una auditoría que se le planteó desde hace varios meses. La firma
estatal desea resolver la controversia de forma pacífica conforme al
contrato.
“Se espera
solucionar este problema de forma pacífica, como desea la ESM y
aparentemente la JSB, con base en la auditoría independiente que la
compañía solicita a la Jindal, pero que la JSB desea obviar y no se
decide a aceptar como debería hacerlo”, afirmó.
El 21 de diciembre de 2012, el Ministro de Minería propuso al
presidente del directorio de la JSB, Vikrant Gujral, a través de una
videoconferencia, una “auditoría independiente” a las inversiones que
la compañía habría realizado. El estudio permitirá cerrar el contrato
con la empresa india.
El
16 de julio de 2012, la JSB envió una carta a la ESM por el que dio por
terminado el Contrato de Riesgo Compartido, suscrito en 2007.Ricardo
Cardona explicó que la rescisión del contrato entre la ESM y la JSB, a
través de un arbitraje, deberá contemplar las inversiones certificadas
por una auditoría independiente.
El fiscal de la División Corrupción Pública, Aldo Ortiz, inició en mayo
de 2012 un proceso en contra de los ejecutivos de la JSB por ser
presuntos responsables del delito de incumplimiento de contrato en el
proyecto siderúrgico del Mutún. El 20 de julio de ese año, Ortiz
instruyó el allanamiento y el decomiso de la documentación, bienes e
inmuebles de la compañía en el marco de las investigaciones de este
caso.denuncian inicio de querella
- Proceso
Jorge Valda indicó que la ESM incumplió el CRC al haber formalizado una
querella penal en contra de los ejecutivos de la JSB que fue iniciado
por el Ministerio Público. Si la ESM retira su acusación podría
facilitar el inicio del arbitraje, explicó.
- Imagen
El 9 de agosto de 2012, el presidente Evo Morales dijo que Jindal
utilizó al Estado para mejorar su imagen e incrementar el valor de sus
acciones en la Bolsa de Valores.
ESM inició el proceso de rescisión del contrato
Willy Chipana
El presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), Ricardo
Cardona, informó que se inició el proceso de rescisión del Contrato de
Riesgo Compartido (CRC) que se suscribió con la firma india Jindal. El
caso deberá concluir en un arbitraje.
La Razón consultó a Cardona si existe un plazo para iniciar el proceso
de arbitraje para la rescisión del CRC, a lo que éste respondió: “El
proceso ya esta iniciado y debe terminar con el proceso debido en forma
pacífica y de mutuo acuerdo”. Cardona estimó que el arbitraje se
iniciará en seis meses, el cual se cumple a fines del tercer trimestre
de este año.
El 21 de
julio de 2012 este medio informó que según la cláusula 42.3 del Régimen
de Solución de Controversias del CRC el arbitraje para la resolución del
contrato para la explotación del Mutún, firmado entre la estatal ESM y
Jindal Steel Bolivia, se resolverá en el país y bajo las leyes
bolivianas.
Maquinaria de la JSB es ‘vieja y obsoleta’
Willy Chipana
La ESM afirmó que la maquinaria de la JSB que le fue transferida por el
Ministerio Público en calidad custodio no puede ser operada en la
explotación de hierro en el Mutún porque es “vieja y obsoleta”. La
defensa legal de la firma india aclaró que los equipos incautados por la
Fiscalía estaban en normal funcionamiento.
El presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), Ricardo
Cardona, dijo que esta maquinaria será utilizada cuando se cuente con
recursos para repararla y se compre sus cerebros electrónicos “que
fueron hurtados posiblemente por la misma gente” de la Jindal Steel
Bolivia (JSB). Es “maquinaria sin cerebros electrónicos y sin uso
inmediato, vieja y obsoleta (que) debe ser reparada previamente con
costo elevado”, manifestó
Cardona. El ejecutivo estimó que el valor de estos equipos alcanzan aproximadamente $us 2 millones.
El 20 de julio de 2012 el fiscal de la División Corrupción Pública,
Aldo Ortiz, instruyó el allanamiento e incautación de los bienes e
inmuebles de la JSB. El 18 de octubre de ese año, La Razón informó que
Cardona develó que el valor de los bienes e inmuebles que la JSB poseía
en Puerto Suárez alcanzan a $us 5 millones, de los cuales la mitad son
de propiedad de la firma india y el resto es alquilado. El 27 de
septiembre, el fiscal Ortiz dispuso la entrega de estos bienes a la ESM
en calidad de custodio.
El abogado de la JSB, Jorge Valda, indicó que en el momento en que el
Ministerio Público transfirió los equipos de la JSB a la ESM, todos
estaban en normal funcionamiento. “Los representante de la ESM son
quienes deben responder la falta de cerebros, motores o piezas de la
maquinaria, son ellos los que deben responder porque son los legalmente
responsables”, afirmó.
Fuente: periódico "La Razón" La Paz-Bolivia - 01/04/2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario