Zabalaga fue invitado a la ciudad de Puebla por el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la BUAP. Su conferencia tuvo lugar el 25 de noviembre y fue seguida por comentarios del cuerpo académico de dicha institución de estudios superiores.
La autoridad diferenció claramente al FMI del BM. “Sus representantes varían, entre una actitud estúpida del FMI y una actitud inteligente del BM”, sentenció. Sostuvo que el BM tuvo durante tres años un “representante de lujo”.
“Era un hijo de jordanos, que ama a Palestina, imagínense, muy jovial, nos amaba y se llevaba muy bien con nosotros, y no dejaba de ser un buen transmisor de las políticas del BM, pero al mismo tiempo reconocía y decía que Bolivia está haciendo un esfuerzo muy elogiable”, afirmó. Farid Hadad Zervos representó al BM en La Paz entre 2011 y julio de este año.
De inmediato, Zabalaga criticó duramente al FMI. “En cambio los del Fondo, que son como caballos cocheros, no se dan cuenta de lo que está pasando. El último informe del FMI juzga, nos da consejos, emite criterios de lo que estamos haciendo y el Ministro de Economía con mucha justicia ha dicho, ‘rechazo todos sus comentarios porque no se los hemos pedido’”, recordó.
Ganar mal, la fórmula
La máxima autoridad del instituto emisor de Bolivia, agregó que el truco para hacer la revolución “‘había sido’ ganar muy mal”. “No hay que pagar bien a las autoridades”, constató, “todos los que estamos en el sector público como autoridades ganamos muy mal”.
Recordó que si les pagan bien a los ministros, “se olvidan de que están en un país pobre y se olvidan de que tienen que hacer el desarrollo”. Zabalaga le recordó a su audiencia mexicana que en 2006 Evo “ganaba 2.100 cien dólares y que todos tenían que ganar menos”.
“Después uno aprende a sobrevivir como todo el mundo con pocos ingresos y tiene que darle vuelta al cuello de la camisa o retejer los calcetines, uno se acostumbra, y se da cuenta que es una bondad”, planteó.
Zabalaga dijo que los salarios bajos en la administración pública boliviana son una especie de fórmula mágica para lograr credibilidad entre la población. “La gente cree en uno y dice, este tipo nos cuenta la verdad. Yo no creo en los expertos de 30.000 dólares, a esos les pagan para que piensen cualquier cosa”, lamentó. Hoy Morales gana cerca de 3.000 dólares.
“Derechosos” en los otros bancos centrales
Otra revelación de Zabalaga fue su contacto con sus pares de otros países cercanos. Contó que con la excepción de Ecuador, Venezuela y Bolivia, los presidentes de los bancos centrales de América Latina siguen formando parte de las viejas estructuras de poder que se buscaba sustituir.
“Nos encontrábamos con que la mayor parte de presidentes de bancos centrales de gobiernos de izquierda, eran de derecha. Que por ejemplo era imposible acordar algo con el presidente del Banco Central de Uruguay… de Mujica. No se puede ser gobernante si no se cambia la estructura de poder de un país por más bello discurso que uno tenga. Hay que poner gente de izquierda, sino no sirve para nada”, enfatizó.
Señaló además que Brasil jugaba “a neutralizarnos porque se daba cuenta de que un proceso de integración con economías pequeñas era muy difícil”. Al respecto subrayó que Brasil tiene tantas reservas monetarias como el resto de América Latina y que por ello, no las podía poner “a disposición de los más pequeños”. Por esas razones, la integración de las economías latinoamericanas no habría sido plasmada ni siquiera superficialmente.
Guardabosques de los gringos
Los comentaristas de la disertación de Zabalaga fueron los académicos mexicanos Carlos Figueroa, Octavio Moreno, Giuseppe Lo Bruto y Liza Aceves. De ellos surgió la pregunta acerca de si el gobierno de Evo Morales no se habría convertido en un depredador de la naturaleza.
Zabalaga fue enfático en su respuesta. Señaló que en ese sentido el gobierno boliviano: “ha madurado y ha aclarado perfectamente su visión, ha dicho no somos guardabosques de los gringos”.
Advirtió que si Bolivia “tiene petróleo en medio de la selva, va a ir a buscar ese petróleo, porque me produce mayor bienestar para mi población, que respetar un tramo de 10, 20 o 50 km para la extracción”.
Dijo que las brechas que se abren en el país no dañan la naturaleza, “lo hacen en pequeña escala, no arrasamos con todo”. Aclaro que los procesos de extracción petrolera no tienen un impacto mayor sobre el territorio.
La disyuntiva es clara, afirmó, “o dejo que esos indígenas queden bellamente pobres como hace cien años o extraemos gas y les instalamos infraestructura urbana, social, como tiene que ser, yo elijo lo segundo”.
“El buen vivir no es quedarse contemplativo con la naturaleza, sino tener mayor bienestar, pero en forma colectiva. En ese sentido hay que entender lo comunitario. Lo que vamos a hacer es que colectivamente vamos a explotar las riquezas de nuestro país para que todos recibamos el fruto de nuestro trabajo”, puntualizó.
Finalmente, consultado acerca de la posibilidad de que el No triunfe en el referéndum previsto para febrero, Zabalaga dijo que si se diera ese resultado adverso para el gobierno, eso no quiere decir que el Movimiento al Socialismo (MAS) vaya a dejar de gobernar entre 2020 y 2025.
“Nadie cree eso en Bolivia, es cuestión de que pongan otro líder, otra cara, es tan fuerte el MAS que va a sacar más del 50% con quien sea su candidato en 2019. Si gana el No, podemos volver a dar la vuelta el 2025 con Evo. Hay formas de encontrar solución igual que hemos encontrado en la economía. No es que el MAS va a dejar de gobernar del 2020 al 2025”, adelantó.
Fuente: Agencia de Noticias Fides "ANF"
No hay comentarios:
Publicar un comentario